公路桥梁桩基完整性检测技术研究：低应变/声波透射/钻芯法局限与智能化三维重构创新路径

桥梁检测

摘要：本文结合钻孔灌注桩等常见桩型，分析低应变反射波法、声波透射法及钻芯法的适用特点与局限，并围绕侧壁低应变、智能化自动检测以及高分辨率成像与三维重构等技术探讨创新应用路径。研究认为，应坚持规范检测与多方法互证相结合，通过提升数据采集质量、异常定位能力和检测过程可追溯性，提高桩基完整性评价的准确程度，为桥梁基础质量控制提供技术支撑。

关键词：公路桥梁；桩基完整性；无损检测；智能检测

1引言

桩基础承担桥梁上部结构荷载并将其传递至深部持力层，其完整性直接影响墩台沉降、结构稳定与长期耐久性。交通运输部《2025年交通运输行业发展统计公报》显示，2025年末全国公路桥梁达到114.41万座、10872.93万延米，分别比上年增加3.60万座和675.35万延米，桥梁基础质量控制的重要性进一步上升。当前桥梁桩基向大直径、长桩和复杂地层发展，单一检测方法在缺陷定位、空间表征及效率方面存在局限，因此有必要在JTG/T3512—2020规范方法基础上，引入侧壁检测、自动采集、层析成像与三维重构等技术，形成多源互证、过程可追溯的完整性检测体系[1]。

2传统桩基完整性检测方法的局限性

2.1低应变反射波法

低应变反射波法建立在一维弹性波传播近似基础上，具有设备轻便、检测速度快和成本较低等优势，但其识别能力受桩土耦合、桩身几何形态和激振条件明显影响。对于大直径、长径比较大或桩周土阻尼较强的桩，应力波在向下传播过程中衰减明显，深部缺陷及桩端反射可能不清晰；浅部缺陷又容易与桩头局部响应和激振近场效应叠加，形成检测盲区。扩径、缩颈、离析等不同因素均会改变波阻抗，仅凭反射相位或单一峰值难以唯一确定缺陷类型，多处缺陷还可能发生反射波相互遮蔽[2]。

2.2人工检测作业模式

传统现场检测对人员经验依赖较强，低应变中的激振点选择、锤击力度、传感器安装，超声波中的换能器升降同步和声测管状态确认，均可能引入人为差异。若不同检测人员采用的采集增益、滤波参数、有效信号筛选原则不一致，同一根桩可能形成可比性不足的数据；现场手工记录桩号、标高、管距和异常位置，也存在错录、漏录及后期追溯困难[3]。更重要的是，大批量桥梁桩基往往要求连续作业，人工逐桩布点和重复采集容易受到疲劳、天气及作业空间影响。

2.3声波透射与钻芯法

声波透射法检测范围受声测管布置直接制约。JTG/T3512—2020规定，桩径小于1000mm时埋设2根声测管，1000～1600mm时3根，大于1600mm且小于2500mm时4根，桩径不小于2500mm时应增加数量；声测管应采用壁厚不小于2mm的金属管。该方法主要反映收发管连线附近混凝土质量，对声测管包围范围之外或局部偏离声路的缺陷敏感性有限，管道堵塞、脱焊和耦合水异常还会影响数据。钻芯法结果直观，但属于局部有损检测，钻孔位置有限，可能漏过离散缺陷，并增加工期和修复工作量。规程要求钻机钻孔垂直度偏差不大于0.5%。

3公路桥梁桩基完整性检测技术的创新运用

3.1侧壁低应变检测技术

侧壁低应变检测可作为传统桩顶反射法在特定场景下的补充，其核心思路是在桩头不便直接激振、浅部结构干扰明显或既有桩局部外露时，将激振或响应测量位置转移至可接近的桩侧，通过分析沿桩体传播的低能量应力波识别阻抗异常。对于已施工承台、桩帽或既有桥梁基础，侧壁布点能够减少上部结构对桩顶信号的遮蔽，并为浅部缺陷提供不同传播路径的信息。但该方法受侧向激振引起的纵向、弯曲和表面波耦合影响，其波场比标准桩顶轴向低应变更复杂，现行JTG/T3512—2020并未将“侧壁低应变”列为独立标准检测方法。因此工程应用应定位于辅助复核，通过有限元或模型桩校核测点与激振方向，并与超声、钻芯或开挖验证结果对照，不宜单独据此进行规范意义上的完整性定级。

3.2智能化与自动化检测技术

智能化检测应优先解决数据质量和流程一致性，而非简单以算法替代检测人员。现场可将桩号、设计桩长、桩径、混凝土龄期和声测管编号预先写入检测任务，仪器自动关联原始波形、定位信息及时间戳；低应变设备可对重复锤击的一致性、饱和信号和明显噪声进行实时提示，超声设备则可利用编码器同步记录换能器深度，实现定步距连续采集。后台按照统一规则完成基线校正、异常点筛查和声参量趋势绘制，再利用机器学习识别疑似缩颈、离析或断裂特征。2025年度交通运输部组织225家公路工程甲级和58家水运工程结构甲级机构参加基桩完整性超声波法比对，也说明检测结果一致性和能力验证具有现实需求。算法输出应保留置信度和原始数据链接，最终类别仍由具备资格的检测人员依据标准、施工资料及多源证据确认。

3.3高分辨率成像与三维重构技术

高分辨率成像可在传统声波透射基础上引入超声层析成像思想，通过多条交叉声路采集传播时间、能量衰减等信息，并采用反演算法重建桩身截面或空间速度异常区。与仅按单一声测剖面判读相比，二维断层图能够更直观显示异常区域的位置和相对范围；若沿深度连续反演并进行坐标配准，可进一步形成三维缺陷分布，为判断缺陷是否贯穿截面提供辅助依据。其分辨率取决于声测管数量、布置几何、声路密度、换能器频率及反演网格，不能把计算图像等同于真实缺陷边界。工程应用宜采用规范超声检测确定可疑区，再对异常深度加密扫测，通过多方向声路构建成像数据，并以钻芯、施工记录或其他无损方法验证。三维重构的价值在于提高解释直观性和复核效率，而非取代JTG/T3512—2020规定的完整性评判程序。

4结语

公路桥梁桩基完整性检测应由单一方法判定向多技术协同验证转变。实际工程中，可利用低应变技术开展快速普查，以声波透射识别桩身混凝土异常，并通过钻芯对疑似缺陷进行验证；对于复杂桩基，可进一步引入侧壁辅助检测、自动化数据采集和三维成像技术，提高异常区域定位与表达能力。今后还应强化原始数据管理、检测设备校准和人员技术培训，建立“检测—复核—验证—处置”闭环，在提高检测效率的同时确保评价结果真实、可靠和可追溯。

参考文献

[1]黄立杰.公路桥梁桩基完整性检测技术创新运用研究[J].运输经理世界,2025,(32):77-79.

[2]邓筱枫.公路桥梁桩基完整性检测技术的实践与创新应用[J].时代汽车,2025,(16):148-150.

[3]钱爱民.公路桥梁桩基的施工与检测分析[J].智能城市,2020,6(22):139-140.DOI:10.19301/j.cnki.zncs.2020.22.065.

---

▶ 来源：河北网络广播电视台（河北广播电视报）
▶ 原文标题：公路桥梁桩基完整性检测技术研究_五味拼_河北广播电视报官网__河北网络广播电视台
▶ 原文链接：https://www.hebtv.com/2/2hbgbdsb/zx/wwp/12534042.shtml
▶ 转载时间：2026-10-04